- Photo : capture écran Daniel Ollivier
Pour cette rencontre, les Nantais avaient enfilé le bleu de chauffe. Un succès qui devrait apporter de la confiance, à défaut d’avoir rassuré sur le plan de la maîtrise technique.
Une nouvelle fois, les supporters nantais ont répondu présents pour ce déplacement lointain, avec 321 personnes dans ce petit stade. Une belle satisfaction pour notre club dans cette période difficile.
Première mi-temps : la chance est de notre côté
Que retenir d’une première mi-temps au cours de laquelle le jeu est resté très fermé ? La blessure de Robinet, dès le premier acte, ressemble presque à une forme de malédiction.
L’entraîneur Grégory Poirier avait pourtant tenté, pour une fois, de mettre en place une attaque à trois et de privilégier un jeu plus vertical. Mais ce dispositif a rapidement été remis en question.
Dans une rencontre équilibrée, mais sans grand éclat, le FC Nantes ouvre le score à la 28e minute sur penalty, par l’intermédiaire de Corredor. Celui-ci fait suite à un corner et à une faute commise dans la surface de réparation sur Amian.
Les Palois poussent en fin de première période, sans toutefois se montrer véritablement dangereux.
Il aurait néanmoins pu y avoir penalty dans le temps additionnel. Perrin ne maîtrise pas son intervention et déséquilibre son adversaire, qui ne modifie pourtant ni son rythme ni sa trajectoire.
L’interprétation de cette action aurait pu être bien différente. Pour une équipe nantaise qui n’a pas vraiment été épargnée par les circonstances depuis le début de saison, cette décision constitue donc un signe encourageant.
Seconde mi-temps : Louis Leroux double la mise
Sur le plan tactique, les Nantais se montrent disciplinés défensivement et mettent en place un pressing haut qui va leur être profitable.
À la suite d’une récupération haute du ballon, Louis Leroux inscrit le deuxième but sur un centre de Corredor à la 51e minute.
Est-ce la frustration liée à ce scénario qui explique la réaction de l’expérimenté Briançon ? Toujours est-il qu’il écope d’un carton rouge à la 55e minute.
Alors que tout laisse penser que les Nantais ne peuvent désormais plus être rejoints, Doucouré va lui aussi être expulsé pour une faute qui n’avait aucune nécessité.
La fin de match est d’une grande pauvreté technique des deux côtés. Difficile finalement de savoir si Pau a été particulièrement faible ou si Nantes a su imposer sa supériorité tactique pour maîtriser les débats.
Les satisfactions du match
Il n’y a pas eu d’angélisme dans le jeu nantais, ni de cadeaux faits à l’adversaire. C’est déjà, en soi, une bonne nouvelle.
La capacité à jouer haut, tout en évitant les prises de risque inutiles à la relance, constitue également un point positif qu’il faudra confirmer lors des prochaines rencontres.
Sur le plan individuel, il faut évidemment mettre en avant la prestation de Corredor, auteur d’un but et d’une passe décisive. Une contribution déterminante dans cette victoire
2 Commentaires
le titre de l article résume a lui l état d esprit du staff actuellement , pour le reste n attendant pas grand chose d autre et je ne suis pas convaincu que d ici la fin de saison l on voit un visage du FCN bien différent d hier
Cette fois, la pièce est tombée du bon côté.
La prestation de nos Canaris à elle seule n’explique pas le résultat final. Ils ont parfois été meilleurs sans pour autant gagner le match. Demain, avec une production similaire, il est probable que nous ne prenions qu’1 point ou que nous perdions (ne pas oublier les erreurs d’arbitrage en notre faveur contre les Palois).
Une constance depuis le début de saison : la défense centrale avec Perrin en particulier n’offre aucune garantie (DC trop lents) et il manque devant un finisseur pour exploiter les rares occasions de but. Je pense que le manque de confiance des attaquants résultant des mauvais résultats n’explique pas tout. Tant que ces 2 problèmes n’auront pas été réglés, il est impossible d’envisager un redressement durable et aspirer à autre chose que le maintien.
Seule petite satisfaction : le milieu de terrain a moins subi qu’à l’accoutumée mais il n’y a guère plus d’un joueur (Pierret) qui sort du lot, les autres étant tellement irréguliers et techniquement limités. Leroux est certainement le plus doué, techniquement parlant, mais trop souvent sur le fil du rasoir car il met souvent en danger son équipe par des pertes de balle ou des passes mal assurées dans des zones critiques.