18 Commentaires

Même si on peut partager votre inquiétude, je pense qu’il est trop tôt pour s’alarmer.
Dans la liste des joueuses qui pourrait (devrait) rester, vous oubliez Van de Ven qui a fait une très bonne fin de saison et surtout Mélissa Bethi qui a prolongé au printemps et qui n’est pas, à l’heure actuelle, annoncé partante.
Le gros problème des joueuses qui partent est que ce sont surtout des cadres expérimentées (Cosson, Fleury, Rabanne) qui ne sont pas remplacées à l’heure actuelle avec les arrivées. Lalia Storti était dans les parages ces 6 derniers mois, peut-être resignera-t-elle ?
Ca va dépendre des futures recrues : si Krezyman de Dijon ou Gbedjissi de Lens arrivent, elles n’ont rien à envier à Fleury ou Toloba sur cette saison…
Sumo, Rojan et Roelfsema n’ont pas ou quasiment pas joué cette saison, donc elles ne manqueront pas, et si elles peuvent faire la place à des jeunes des U19F ou R1F….
En ce qui concerne l’arrivée d’Esther Buabadi, on peut s’interroger : elle était en progression constante en Belgique et elle a totalement disparu au Feyennord : problème d’adaptation , de relation avec le coach, blessures ? Pour les 2 autres, à voir.
En ce qui concerne le nouvel entraineur Picard, je trouve que c’est plutôt une bonne pioche. Il a fait des belles chose à Dijon : j’ai revu les 20 premières minutes de la seconde mi-temps à Saupin la saison dernière (2-1 pour Dijon), son équipe n’avait rien à envier au Nantes de Chabot niveau jeu (possession, pressing, dédoublement de passes aboutissant à 2 buts ). Dijon a fini à 8 point de Nantes, mais beaucoup de choses se sont joué en début de saison : Dijon l’a raté (3 points au bout de 4 journées pour Dijon, 9 points pour Nantes), ce qui veut dire que Dijon a perdu seulement 2 points sur Nantes lors des 18 journées suivantes… Avec un effectif largement remanié (d’où le retard à l’allumage) et les incertitudes sur leur avenir en fin de saison qui a certainement eu un impact sur certains résultats, c’est plutôt un bilan très correct. Picard est quelqu’un qui connait aussi bien la première ligue que Chabot, sinon plus ; il a des principes de jeu pas si éloigné de celui de Chabot, peut-être moins spectaculaire et moins de prises de risque que Chabot, mais peut-être un peu plus de rigueur défensive.
Tout ça pour dire qu’il faut attendre encore un peu pour s’alarmer ou non avec les prochaines arrivées en espérant qu’il n’y aura plus de départ.
Le gros point noir, ce sont les infrastructures qui ne sont pas au niveau, surtout au niveau des terrains d’entrainement qui obligent les joueuses à s’entrainer sur plusieurs sites.
Par contre, le gros point fort de Nantes, c’est son public, que ce soit à Saupin ou à la Beaujoire (meilleure affluence la saison dernière avec 55 000 spectateurs au total à Nantes sur 300 000 pour toute la première ligue (phase régulière) soit presque 20% des spectateurs étaient nantais !!!). C’est d’ailleurs peut-être en grande partie pour le public et l’ambiance que des joueuses comme Bethi, Saoud ou Calba vont peut-être rester…
Moi qui vit à Strasbourg, vu le mercato que le Racing fait cet été, je miserai bien sur lui pour la 4ème équipe des play-off cette saison…

Suite de mon précédent commentaire :
D’abord, désolé pour les fautes d’orthographe et de frappe dans le précédent commentaire, je me suis mal relu et envoyé le message trop rapidement.

Vous écrivez que « les joueuses en fin de contrat n’ont pas été sollicitées par le club pour un renouvellement ». En êtes-vous certains ? Dans un article de Ouest-France, Nicolas Chabot dit :  » Si j’étais resté, ça demandait de tout refaire. Dans l’environnement actuel, je savais que je n’aurais pas gardé mes joueuses. Puis il était aussi difficile d’améliorer les infrastructures. » Le problème est évidemment là, les infrastructures. Si elles étaient meilleures, les joueuses et surtout le coach seraient peut-être resté. Je ne pense pas que la section dirigée par Gilles Rampillon n’est pas allée voir les joueuses pour leur proposer une prolongation. Certaines joueuses voulaient voir ailleurs, et on peut les comprendre. Les joueuses qui partent ont fait soit 3 ans, soit 2 ans. Elles ont eu le sentiment d’avoir fait le maximum dans ces conditions. Toloba est la seule joueuse d’importance pour l’instant qui part après un an avec une indemnité record pour le club. Les autres sont encore là…
Je pense que Nicolas Chabot pense depuis longtemps voir ailleurs, ce qui peut se comprendre. Il est resté 3 ans avec des résultats spectaculaires. Cependant, quand il dit qu’il aurait fallu tout refaire, je trouve qu’il exagère un peu. On verra si d’autres départs auront lieu, mais si ce n’est pas le cas, le chantier n’aurait pas été aussi colossal. D’ailleurs je suis certain que s’il était resté, une joueuse comme Cosson serait restée, car plus Nantaise qu’elle qui va en Tribune Loire voir les matchs, il n’y a pas, à part peut-être Robillard. Elle part à Marseille parce que Chabot y va…
Il faut tout de même un peu relativiser ; Chabot est un excellent coach, il n’y a pas de débat, on aurait tous aimé qu’il continue surtout pour son jeu spectaculaire, mais il ne faut pas non plus être totalement alarmiste parce qu’il n’est plus là. On verra ce qu’il va faire à Marseille ; j’espère pour lui qu’il réussira, mais il faudra être patient car ce qu’il a réussi à Nantes, c’est un travail sur 3 ans dans un milieu qu’il connaissait par coeur. A Marseille, il doit aussi tout reconstruire dans un endroit nouveau, une première pour lui ; il risque d’être très attendu avec son titre de meilleur coach de l’année. Réussira-t-il à supporter la pression si ça marche moins bien ? A Nantes, il s’était plaint à la fin de l’hiver suite aux légères critiques (injustifiées selon moi, j’étais d’accord avec lui) après la série de 3 nuls contre Lens, Dijon et Montpellier ; qu’en sera-t-il à Marseille ?
D’ailleurs, personnellement, autant je peux comprendre qu’il a eu envie de changer d’air, autant le choix de Marseille me déçoit. Il avait réussi à créer la principale rivalité et parmi les meilleurs souvenirs pour cette jeune équipe de Nantes contre Marseille avec ces 2 matches en seconde ligue et l’accession grâce à l’avantage des confrontations directes, la meilleure affluence et la plus large victoire à la Beaujoire et la validation des plays-off à Marseille. Partir à l’étranger, pourquoi pas, même à Fleury, ça aurait pu passer. Mais Marseille..
On verra avec le nouvel entraineur Picard qui lui aussi sort de sa zone de confort dijonnaise pour un nouveau lieu. J’ai lu et écouté certaines interviews, je trouve que son discours n’est pas si éloigné de celui Chabot au niveau du jeu et de sa façon de coacher (donner des responsabilités et coconstruire les entrainements avec les joueuses), avec un égo plus modeste que celui de Chabot qui commence à prendre un peu parfois le melon ces derniers temps (lu sur FFF.FR : Nicolas Chabot, entraîneur du FC Nantes : « J’ai le sentiment que seule l’Angleterre est actuellement réellement plus compétitive que la France. À mon sens le championnat français n’a jamais été aussi performant sur tous les plans que cette saison. On sent une vraie volonté de la fédération de développer le championnat tant sur le plan sportif que financier. Le championnat est en pleine expansion en termes d’attraction, d’audience et cela se ressent. Les performances dans les compétitions européennes dans les années à venir pourraient positionner la France comme un leader mondial. La possibilité, à terme, de voir une équipe supplémentaire évoluer au sein de la deuxième coupe d’Europe serait un axe de développement majeur. »

Je réagis au commentaire de JAQQ concernant l’effectif espéré pour la saison à venir. Il y a aujourd’hui de très bonnes joueuses qui sont encore sous contrat avec le FCN : je pense à Bethi et Calba voire Saoud. J’espère que le club va pouvoir conserver les 2 premières citées mais je crains qu’après leur excellente dernière saison, elles soient très sollicitées : Bethi pour le potentiel qu’elle a montré avec une technique et un volume de jeu au-dessus de ses partenaires alors qu’elle est toute jeune et Calba, à peine plus âgée, pour ses qualités de buteuse. Qu’en sera t-il ? Tout dépendra des ambitions du club et des moyens qu’il est prêt à mettre en oeuvre pour les convaincre de rester. Effectivement, Van de Ven, arrivée tout récemment, a montré, passé son temps d’adaptation, de vraies qualités qui seront précieuses dans l’animation offensive la saison prochaine. L’important sera de remplacer efficacement les partantes : Cosson, Swierot, Toloba, Burns et Fleury à un degré moindre. Les premières recrues semblent plutôt pertinentes…

Chris, pour l’instant j’ai plutôt bon espoir pour que les Bethi, Khelifi, Saoud et Calba restent. Il y a 2 ou 3 semaines, Picard disait que son effectif était bouclé à 70% pour 22 joueuses. En début de cette semaine, il disait qu’il ne manquait plus que 2-3 joueuses et Ouest-France disait que les 3 dernières devraient rester… A voir.
Ce qui un peu inquiétant, pour l’instant, ce sont surtout de jeunes joueuses qui arrivent (la dernière est Connesson, 22 ans). Sans doute elles sont pleines de promesses, mais ce qu’il manque, ce sont des cadres avec de l’expérience. Pasquereau en a, mais elle n’a pas le tempérament d’une leader, reste donc seulement Khélifi.
Aussi, dans les joueuses qui n’ont pas été mentionnées, il y a Cosme qui semblait être en fin de contrat, va-t-elle prolonger ? Il y a aussi Saralosa, qui devrait être apte pour la fin de l’année 2026, est-elle conservée ? Quid de Paljevic qui était en prêt au Havre? Enfin, il y a le retour de prêt de Rageot de Metz…
Enfin, pour moi, l’une des joueuses les plus difficiles à remplacer va être Swierot. En parlant d’elle, de toutes les joueuses qui ont envoyé un message de départ, c’est celle qui semblait la plus émue de partir contrairement aux autres qui ont envoyé un message très convenu. Je l’avais déjà vu le coeur gros en interview à la fin du dernier match à Saupin contre Lyon, elle semblait touchée de faire ses adieux… Peut-être un nouveau prêt d’une jeune Lyonnaise.

Suite échange avec JAQQ, concernant Caitlin Cosme, il me semble qu’elle avait signé pour 1 an en arrivant au FCN l’été 2024 et avait prolongé d’une année supplémentaire. Elle serait donc en fin de contrat. Elle avait moins joué en fin de saison car Cosson et Pasquereau donnaient entière satisfaction. Il est vrai que si ses principales qualités sont sa capacité à jouer des 2 pieds, son jeu de tête et sa robustesse (souhaitable pour une défenseuse), elle a un défaut à mon sens, c’est sa « vitesse d’exécution » très perfectible entre l’interception, le contrôle et la passe, avec des passes trop souvent interceptées ou mettant en danger l’équipe. Durant l’été 2025, j’avais écrit ici que l’équipe encaissait trop de buts du fait d’une charnière défensive trop juste, hormis M. Cosson, et j’espérais que le club allait recruter une DC, Cosme et Pasquereau n’offrant pas les meilleures garanties. Au final, seule une défenseur nordique a été recrutée (probablement un pari) et elle n’a pas convaincu du tout. Heureusement Pasquereau a dû réaliser sa meilleure saison en affichant plus de sérénité et d’efficacité défensive que la saison précédente. Cosme aura été plus souvent reléguée à un rôle de remplaçante, entrant en jeu en fin de match. Avec le départ de Cosson, ou bien Picard va miser sur elle et la prolongera si les 2 parties le souhaitent ou bien il a une autre solution en tête : un espoir chez les jeunes ou une nouvelle recrue ? A priori Vairon et la jeune Rageot, de retour de prêt, sont des latérales. Effectivement, Picard et le club tablent sur une équipe relativement jeune (exceptées Pasquereau, Khélifi et Van de Ven qui ont plus de 25 ans). La saison dernière, Cosson, Rabanne et Khélifi notamment avaient un rôle à jouer grâce à leur expérience. Cette année, le coach devra s’appuyer sur d’autres joueuses dont Khélifi si elle est conservée.
Nous sommes nombreux à regretter le départ de N. Chabot mais j’ai été souvent contrarié tout au long des 2 dernières saisons par ce choix (délibéré je suppose) de produire un « football champagne » avec un système de jeu très offensif – et évidemment très plaisant – en négligeant souvent l’aspect défensif, ce qui aura permis de marquer beaucoup de buts pour le plaisir des spectateurs mais aussi d’en encaisser presque autant ; à mi-saison, l’équipe avait un différentiel (buts pour/buts contre) proche de 0. Heureusement, en fin de saison, l’équipe a inversé légèrement cette tendance en marquant moins mais aussi en encaissant moins de buts, pour finir 6ème défense sur 12, Pasquereau s’étant montré plus efficace dans sa zone.
Swierot va effectivement beaucoup manquer dans l’entrejeu. Elle a sans doute apprécié de se fondre dans un collectif très joueur et sans stars avec un excellent état d’esprit, un coach novateur et dynamique et des liens très forts se sont créés entre joueuses. Réintégrer les Lyonnes avec la concurrence de stars internationales, ne lui garantit pas une place de titulaire et un temps de jeu important, ce que le FCN pouvait lui offrir, à moins que le coach compte vraiment sur elle. Reviendra t-elle en prêt à Nantes ou sera t-elle attirée par d’autres clubs plus ambitieux comme le PFC ou l’OM ?

Chris, très heureux de pouvoir échanger avec vous à propos de l’équipe féminine de Nantes. Il est assez difficile d’en parler car pas assez médiatisé, même si à Nantes nous ne sommes pas les plus mal loties de ce côté (j’habite en Alsace, il n’y a pas du tout le même enthousiasme pour les Racingwomen ; la preuve étant l’ambiance d’une tristesse sans nom à la Meinau ; en même temps elles y ont perdu quasiment tous leur matchs…).
En ce qui concerne les défenseures centrales, je suis d’accord, Pasquereau est montée en puissance, mais Cosme n’est pas assez fiable pour être une titulaire toute la saison. Elle ne fait pas partie de la liste des fins de contrat partantes, donc je suppose que peut-être elle prolongera… Probablement qu’une autre arrivera, j’avais pensé que peut-être Carage de Dijon viendrait avec Picard, mais elle est partie en Suisse. Concernant Roelfsema (néerlandaise), je ne sais pas si elle n’avait pas le niveau (elle avait joué contre Dijon en Coupe de la Ligue, je l’avais trouvé plutôt intéressante), elle semblait surtout avoir beaucoup de problèmes physiques.
Concernant Calba, Khelifi et Saoud, dans un précédant commentaire, j’ai écrit que Ouest-France avait dit qu’elles « devraient » rester, comme c’est aussi écrit dans cet article de Bruno Ignace Barbé ; j’ai pris moi aussi mes désirs pour des réalités, finalement ils ont écrit qu’elles « pourraient » rester. Donc rien est acquis…
Concernant Swierot, j’espère pour elle qu’elle pourra avoir sa place à Lyon et qu’elle n’ira pas à Marseille. Ca suffit. On a déjà assez alimenté l’OM chez les hommes ces dernières années, on ne va faire la même chose chez les femmes même si elle est Lyonnaise de base.
Concernant les prises de risque de Chabot au niveau défensif, c’était totalement assumé ; d’ailleurs Cosson l’avait confirmé au cours d’une interview. En parlant d’elle, aujourd’hui a été publiée une nouvelle interview (toujours Ouest-France), elle dit clairement qu’elle ne souhaitait plus travailler dans les conditions qu’il y a Nantes au niveau des infrastructures et qu’elle est aussi partie à Marseille parce que Chabot y est allé…
Encore un passif des Kita qui a laissé la Jonelière se détériorer et ne pas avoir su se donner les moyens de leurs ambitions, vu qu’ils se fâchent avec tout le monde…
Finalement, au bout de 2 jours, je commence à devenir plus alarmiste et à partager la conclusion de l’article de Bruno Ignace Barbé. Peut-être que les ambitions à la baisse ne se sentiront pas trop cette saison, et encore plus la saison prochaine si jamais l’équipe de DerZak ne remonte pas tout de suite en L1.

En réponse à JAQQ : Vu ce qu’il a réussi avec Dijon il y a 2 ans, je crois le nouveau coach capable de faire aussi bien que Chabot mais ça dépendra bien évidemment de l’effectif dont il disposera tout au long de la saison. Le jeu produit sera peut-être moins spectaculaire mais tout aussi efficace. On n’a pas réussi à battre Dijon en championnat ces 2 dernières saisons, y compris à domicile. Comme quoi…

Chris, en réponse de votre dernier message, je vous donne quelques précisions sur le parcours de Picard. Quand Dijon finit 4ème, Picard est seulement l’adjoint de Sébastien Joseph. Il est devenu coach principal seulement cette saison. Il a également été adjoint d’autres entraineurs il y a plusieurs saisons à Dijon, et surtout il était responsable de la formation et des U19 à Dijon. Donc, il sait très bien géré les jeunes joueuses, c’est peut-être pour ça qu’il crée un groupe assez jeune en développement.
D’après ce que j’ai lu, il a changé le type de jeu pratiqué à Dijon l’année dernière, passant d’un jeu en transition sous Joseph à un jeu beaucoup plus actif avec de la possession, du pressing et des combinaisons pas si éloigné de celui de Chabot. Le problème la saison dernière a été la finition, un peu comme la saison précédente (2024-2025) pour Nantes qui n’arrivait à terminer les actions.
Donc il ne faut pas trop se baser sur la saison de Dijon 2024-2025, mais sur celle de cette année. Il a dû faire avec un groupe très remanié, d’où un petit retard à l’allumage [3 points sur 12 les 4 premiers matchs, mais elles avaient joué le PFC et le PSG à l’extérieur 2 courtes défaites), et Montpellier (victoire 2-1) et Strasbourg (défaite 4-0, mais elles sont à 10 au bout de 15′ après l’expulsion de la gardienne) à domicile. Sur les 18 journées suivantes, elles ne perdent que 2 points sur Nantes].
Il semble très compétent, j’espère que les supporters seront patients avec lui, qu’ils ne feront pas trop la comparaison avec Chabot et ne s’attendront pas à revivre une saison comme la saison dernière, mais plutôt à celle qu’a fait Dijon cette saison (33 points, 6ème, 5ème si on ne compte pas les pénalités du PSG, 1.5 points par matchs). Ca ne serait pas si mal…

Avec les profils de nouvelles recrues qui arrivent les unes après les autres et tant que certaines en cours de contrat (comme Bethi) ne sont pas parties, je me dis qu’au final on pourrait faire une très bonne saison. Seul bémol pour le moment, c’est l’absence de remplacement des cadres telles que Maureen Cosson ou Julie Rabanne (voire Swierot malgré sa jeunesse) qui, à ce jour, ne sont pas remplacées par des joueuses d’expérience exceptées malgré Pasquereau, Cosme et Khélifi (si ces 2 dernières sont conservées). La fougue de la jeunesse pourrait en partie compenser ce manque d’autant que les dernières recrues dont des internationales dans les catégories jeunes, ont un niveau technique au dessus de certaines joueuses parties fin juin. Peut-être aurons nous d’autres bonnes surprises côté recrutement d’ici la reprise.
Un problème pénalisant et non résolu à ce jour risque néanmoins de ressurgir : le manque d’infrastructures réservées aux féminines pour s’entrainer dans de bonnes conditions.

Chris, suite à votre dernier message, je ne suis pas aussi enthousiaste :
– La belge Buabadi a disparu des radars aux Pays-Bas ces 2 dernières années malgré des débuts prometteurs en Belgique. Il faudra du temps pour s’adapter à la France (Toloba a mis 2-3 mois). Après pour se relancer avec un esprit revanchard…
– Même chose pour la gardienne polonaise. Peut-être que ça permettra enfin à Boklach de jouer.
– Connesson, même si elle est encore très jeune, a des stats assez faméliques pour une attaquante. Et elle a aussi un côté chat noir (ses 3 derniers clubs : Reims, Saint Etienne et Lens sont descendus, et son premier Metz a bien failli descendre en D3F…). C’est juste une constatation irrationnelle, elle n’y est pour rien…
– Vairon est plus intéressante, mais elle n’a qu’une saison pleine en tant que titulaire, par contre elle connait le coach.
– Par contre Roth est beaucoup plus intéressante. Même si elle est encore jeune (24 ans), elle a 4 saisons pleines en tant que titulaire en première Ligue et 1 avant en seconde ligue à Strasbourg ; elle a dû connaître Picard à Dijon et doit avoir un mental d’acier (elle a eu 2 blessures graves aux ligaments, 1 à chaque genou avant ses 20 ans), donc elle peut avoir le profil d’une future cadre.
– Une joueuse internationale lituanienne de 26 ans, milieu défensive, est évoquée venant de Côme. J’ai regardé son profil, elle est clairement titulaire là-bas, donc peut-être aussi un future cadre. Après il faudra une période d’adaptation.
– Enfin une jeune latérale gauche de 18 ans venant de Dijon (Denizot) devrait arriver. Un peu étonnant sachant que Rageot doit revenir de prêt et que Sarasola n’est pas encore annoncée partante…
Tout ça pour dire qu’il faudra du temps pour créer un groupe performant, surtout si il y a encore quelques départs. Il manque surtout de 1 ou 2 joueuses cadres vraiment expérimentées qui connaissent bien la première Ligue.
Chabot avait réussi à faire venir ce type de joueuses, mais celles-ci étaient plus ou moins en situation d’échec ou de doutes (Cosson, Storti, Uffren, Fleury, Rabanne, Khelifi). Ca a bien marché pour toutes. Aussi, les objectifs du temps de Chabot étaient différents : faire monter le club en première ligue puis le stabiliser dans cette division. Finalement ça a tellement bien marché que les objectifs ont été vite dépassés avec ces Plays-off. Chabot aurait voulu un groupe plus compétitif pour titiller le TOP3 et l’Europe, mais il n’a pas eu les moyens et les infrastructures. Tant que celles-ci ne seront pas au rendez-vous, beaucoup de joueuses ne voudront pas venir, ou il faudra les payer avec un salaire très conséquent, et encore…
Aujourd’hui, les objectifs sont différents : d’après ce que j’ai compris du discours de PICARD, son projet est de développer de jeunes joueuses pour éventuellement faire des transferts payants par la suite. De jeunes joueuses peuvent être intéressées même si les infrastructures ne sont pas TOP (dans une interview de Chabot dans le Journal Nantes Sport, celui-ci que ce sont les plus vétustes de première Ligue) pour aller voir ailleurs ensuite. Même Picard dit lui aussi que Nantes n’est une étape de son développement alors qu’il vient d’arriver et qu’il n’a que 2 ans de contrat…
Donc il ne faut pas se faire d’illusions, l’ambition du club ne peut pas être de jouer les premières places avec ces infrastructures, mais de se stabiliser en première ligue. Il y a tout à construire pour avoir des infrastructures dignes de ce nom qui ne peuvent pas être à la Jonelière ; il faut déjà trouver un autre endroit, et comme les Kita sont fâchés avec les politiques locaux qui ont déjà des finances à l’os, ce n’est pas près de se faire…
On était tous contents de voir l’équipe en plays-off sur le moment. Avec du recul, cela en valait il le coup (et le coût) ? Les joueuses et le staff ont vécu une aventure sportive et humaine certainement unique. En tant que supporter, ça l’a été jusqu’au soir de la validation à Marseille, après je trouve que ça s’est terminé un peu en eau de boudin avec ce match de play-off à l’extérieur et cette 2ème mi-temps très difficile à suivre, puis le départ de toutes ces joueuses et de son entraineur. Peut-être faudrait-il revoir ces play-off, pourquoi pas sur le modèle des barrages de montée de la ligue 2 en ligue 1 : le 4ème rencontrerait le 5ème à domicile et le vainqueur jouerait contre le premier. Ca permettrait au 4ème d’avoir un match de gala à domicile. Si ça avait été le cas cette saison, il faut parier que la Beaujoire aurait battu son record d’affluence même si en face ça aurait été Fleury. Qu’en pensez-vous ?

JAQQ, pour répondre à votre dernière remarque relative aux play-offs, ce n’est que mon modeste avis mais je trouve cette épreuve superflue voire ridicule, pour l’attribution des 3 places européennes. Je pense à un club comme les Lyonnes qui écrasent le championnat français en finissant invaincues et qui se voient remettre en cause leur 1ère place par l’instauration de ces play-offs. Encore heureux qu’elles jouent le jeu et confirment en play-offs leur suprématie. Je comprendrais l’intérêt de ces matchs supplémentaires si l’équipe terminant la saison de championnat ordinaire à la 1ère place, n’était pas parvenue à battre la 2ème lors des 2 matchs aller et retour. Oui, il est fréquent de constater dans divers championnats qu’il y a une équipe que la meilleure a du mal à battre (sa bête noire). En Arkema par exemple, le PFC n’est pas parvenu lors des 2 dernières saisons à battre une seule fois les Canaries en championnat, sauf erreur.

Chris, je suis d’accord avec vous, avec la formule actuelle, il y a peu d’intérêt pour l’attribution des places européennes. D’autant plus qu’à partir de la saison 2027-2028, à cause de la campagne européenne totalement ratée du PSG cette saison, la France sera rétrogradée à l’indice UEFA et devrait n’avoir plus qu’un seul ticket direct en LDC (voir article sur footeuses.com ci après : https://footeuses.com/la-france-retrogradee-a-la-3e-place-de-lindice-uefa-les-consequences-pour-larkema-premiere-ligue/ . Le deuxième ticket devra passer par 1 tour de barrage et le troisième peut-être par 2 voire 3 tours. (Ce qui rend les propos sur FFR.fr de Chabot que j’ai mentionné dans un autre commentaire encore plus déconnecté de la réalité, il se voit peut-être déjà à la place de Aulas…).
Donc, si c’est confirmé, je ne suis pas certain que l’OL Lyonne sera d’accord pour que le premier ticket soit attribué au champion de France via les Play-off, mais pour seul le classement de la phase régulière soit pris en compte pour l’attribution des places européennes.
Dans ce cas, on reviendrait à la formule de la saison où Dijon a fini 4ème. Dans mon précédent commentaire, je dis que que la saison a fini en eau de boudin avec ce 8-0 ; ça a été aussi le cas pour Reims (6-0) et un degré moindre pour Dijon (4-1). Donc au-delà du caractère purement sportif, même le caractère populaire qui est sensé augmenter l’attractivité des play-off n’est même pas là (pour le match Lyon-Nantes, on a presque plus parlé de l’opération « match de Wouf » qui permettait à certaines personnes de venir au stade avec leur chien que du match en lui-même et de la fête populaire que ça aurait dû être)…
Donc soit il faut arrêter cette formule et supprimer les play-off, soit les étendre à plus d’équipes, car on l’a bien compris, ce qui est vendu par la LFFP ce n’est pas l’intérêt sportif mais le fait d’attirer plus de monde dans les stades et devant la TV.
Pourquoi pas alors impliquer les 6ères équipes : un 1er tour de barrage avec 2 matchs, l’un entre le 4ème et le 5ème et l’autre le 3ème et le 6ème chez le mieux placé, puis les vainqueurs chez le 1er pour le premier match et chez le deuxième pour le 2nd match. Et la finale comme maintenant chez le mieux classé. Au moins, ça permettrait au 4 premiers de finir la saison par un match à domicile et d’avoir un intérêt jusqu’au bout pour la plupart des équipes du championnat. Je pense notamment à Strasbourg (et à degré moindre Nantes l’année précédente) qui a plus ou moins lâché l’affaire une fois le maintien en poche. Avec la carotte d’un match de barrage de play-off, même à l’extérieur, les choses auraient été plus motivantes. Je sais ce que vous allez dire, où est l’intérêt sportif ? Presque nulle part. Mais pour l’instant, l’intérêt d’attirer du monde dans les stades et devant les TV est aussi très important. D’autant plus que les clubs qui émergent actuellement en première ligue sont des clubs à haut potentiel populaire (Marseille, Strasbourg, Nantes, peut-être à l’avenir Lens et Auxerre), donc l’idée de pouvoir finir la saison à domicile en play-off en finissant 4ème pourrait attirer du monde et donnerait de l’intérêt pour certains clubs et leur public pour les dernières journées de la phase régulière.
C’est très bancal, je sais, comme la viabilité des équipes de foot dames comme on le voit aujourd’hui avec la probable exclusion des championnat nationaux de Dijon, après le retrait de Reims de ces mêmes championnats. Quand on sait que ce sont les 2 précédentes 4ème équipe des play-off avant Nantes, on ne peut être qu’inquiet pour notre équipe favorite, surtout si jamais l’équipe de DerZak ne réussit pas la remontée immédiate…

Petit message suite aux dernières infos mercatos et du calendrier :
– le mercato est assez étrange avec beaucoup d’attaquantes ou à vocation offensives (Buabadi, Conesson, Roth, et la dernière Potier Serrano). Aussi, j’ai regardé des vidéos de la lituanienne Vaitukaityte (pour qui les couleurs Jaunes et vertes ne lui sont pas inconnues car ce sont les couleurs de la Lituanie), finalement elle est plutôt une meneuse de jeu, gauchère, avec un style très proche de celui de Khelifi (ce qui veut dire que peut-être cette dernière ira voir ailleurs…). Pour l’instant peu de milieux de terrain à vocation défensive pour épauler Bethi (si celle-ci reste) et de défenseure centrale. J’ai vu qu’une jeune Serbe de 18 ans, Gagic, partait de Saint-Etienne : elle a fait quasiment tous les matchs cette saison, c’était la seule à être au niveau. Ca pourrait être vraiment une très bonne pioche. En tout cas, s’il n’y a pas d’autre départs, vu le profil des joueuses, le jeu risque d’être très très offensif…
– concernant le calendrier, le début est très très costaud pour nos Nantaise : PFC à l’extérieur, puis Fleury à domicile et PSG à l’extérieur. Avec tous ces renouvellement, ça va être compliqué de faire un bon début de qui risque de plomber toute la saison comme Dijon l’a eu l’année dernière… Au moins, ça aura le mérite de motiver les joueuses dès la préparation pour être prête très tôt. En parallèle, quand on voit le calendrier de Marseille qui est le total opposé de celui de Nantes : le Havre, puis Dijon ou Lens à domicile, puis Montpellier et Strasbourg à l’extérieur, on peut se demander s’il n’y a pas des équipes qui sont avantagées…

J’ai lu aujourd’hui une interview très intéressante de Pierre-Alain Picard dans le dernier Journal Nantes Sport, finalement de nombreux de départs vont encore suivre et il ne devrait pas rester beaucoup de joueuses de l’année dernière (Mossard, Robillard, Pasquereau et 2 ou 3 autre joueuses). 6 joueuses qui n’ont pas encore été révélées ont signé (2 défenseures centrales, 2 numéros 6, une latérale et une ailière), et il recherche encore 2 ou 3 joueuses (1 gardienne, 1 latérale droite et peut-être une autre), ce qui veut dire que probablement de celles qui n’ont pas encore été annoncées partantes (Cosme, Boklach, Bethi, Khelifi, Calba, Saoud, Sarasola et Van de Ven), presque la totalité des joueuses vont partir… En espérant que ce soit Calba, Bethi et sa meilleure amie Saoud qui restent, même si j’ai beaucoup aimé la fin de saison de Van de Ven. La suite dans un prochain épisode…

Je réagis à ton dernier commentaire daté du 08/07 : Calba étant désormais partie, ce qui était prévisible après sa saison remarquable pour une très jeune joueuse – sauf si le club avait voulu l’en dissuader en revalorisant son salaire – mais apparemment ce n’est pas la politique du FCN quand il y a la possibilité de récupérer un peu d’argent (et pourtant si peu au vu les montants des transferts chez les féminines en Arkema premier Ligue, en dehors de OL et PSG), j’espère maintenant que Mélissa Bethi sera conservée car malgré son très jeune âge, elle aussi, elle est capable de faire basculer un match grâce à ses qualités techniques et l’énergie qu’elle déploie sur un terrain (conduite de balle, dribles, déviations, le tout avec une certaine vitesse d’exécution, tant en phases de récupération que lors des actions offensives car elle est toujours au four et au moulin). Après avoir logiquement perdu Julie Swierot (prêtée) qui a, elle aussi, un gros volume de jeu et une présence physique, le coach aurait du mal à les remplacer toutes les 2. Mais je crains que ses prestations en Arkema et en sélection algérienne, ne soient pas passées inaperçues et qu’elle croule sous les offres de clubs plus huppés que le FCN et qu’on ne fasse pas grand chose pour la retenir jusqu’à la fin de son contrat. L’idéal aurait été de la prolonger au moins une année de plus pour qu’elle ne parte pas libre en 2027. Van de Ven et Saoud constitueraient également de grosses pertes si elles devaient quitter les Canaries. Concernant Sarasola, ça dépend si elle a parfaitement récupéré de sa blessure ou si elle est en bonne voie. Cosme est certes très sympathique mais elle ne me rassure qu’à moitié quand elle est alignée à son poste en DC.

Bonjour Chris, je ne sais pas si tu as eu l’occasion de lire le dernier Journal Nantes Sport ( https://nantessport.fr/109 ), il y a une interview de Picard très intéressante qui permet de mieux comprendre la situation (et aussi un article de Presse Océan) : 6 joueuses ont signées mais n’ont pas encore été annoncées :
– 2 défenseures centrales ont signées mais pas encore annoncées (une internationale belge : Constance Brackman de 24 ans ; et une américaine qui est arrivée cet hiver à Saint Etienne et qui a joué quasiment la totalité des matches : Moira Kelley 24 ans aussi).
– 2 numéro 6, la lituanienne Liucija Vaitukaityte, et une autre dont le nom n’a pas encore été ébruité (si c’est la polonaise Gabriela Grzybowska qui vient d’être libérée de Dijon, ça pourrait être un très bonne pioche).
– une latérale qui doit être la jeune dijonnaise Juliane Denizot qui sera la doublure de Vairon.
– enfin une ailière excentrée dont le nom n’a pas encore été ébruité non plus (ce qui veut peut-être dire que Saoud va partir, car déjà 3 ailières ont été recrutées : Buabadi, Connesson et Potier-Serrano, il ne va pas partir avec 5 ailières …).
– Il recherche une latérale à droite et une gardienne, ce qui veut dire que Boklach va partir, ce qui peut se comprendre vu que la polonaise recrutée est clairement la titulaire du coach, donc elle ne veut vivre une saison de plus remplaçante.
Si on fait les comptes, Rageot devrait aussi partir, Sarasola et Khélifi sont annoncées parties au moment où j’écris ces mots, aussi , et ça m’étonnerait que Cosme continue avec 3 centrales même si elle n’est pas encore officiellement partie.
Resterais alors juste Vande Ven Ven, et contrairement à vous, je pense que BETHI devrait rester, mais elle devrait jouer plus haut sur le terrain (à la base, elle est plus une meneuse de jeu en n°10, voire en 8).
Enfin, contrairement à Chabot qui avait plus un effectif avec des pistons (Rabanne et Fleury, voire Saoud) pour jouer en 3-5-2 ou 3-4-3, Picard devrait jouer en 4-3-3 ou 4-4-2 comme il le faisait à Dijon, sans avant-centre pure comme Calba, mais avec ROTH en pointe avec des flèches à ses côtés (elle avait marqué beaucoup de buts à Strasbourg en seconde ligue).
Dernière chose, tous ces départs vont rapporter de l’argent (Calba, Toloba, Khelifi voire Saoud qui étaient aussi les plus gros salaires). Peut-être va-t-il servir à investir un peu plus dans les infrastructures mais aussi pour un recrutement payant assez onéreux sur une joueuse (la fameuse dernière ailière excentrée) capable elle aussi de marquer des buts.
Beaucoup de gens s’alarment de tous ces départs, je peux le comprendre mais ce qui s’est passé l’année dernière est exceptionnelle, avec des circonstances favorables : réduction des dépenses et des ambitions de Montpellier et de Dijon qui avaient finis devant Nantes l’année précédente, recrutement offensif raté de Fleury (dixit de l’entraîneur) qui les a empêché de gagner certains matchs, mais aussi bien sûr la réussite de Chabot et de ses joueuses.
Cette saison sera plus compliquée, Marseille et Strasbourg ont les moyens de leurs ambitions, Fleury corrige ses erreurs. Donc, oui Nantes ambitionne le maintien, et une place de 6-7 ème ne serait pas si mal. Si on compare à la saison où elles finissent 7ème, je trouve que l’effectif qui se dessine est meilleur qu’à l’époque. Le souci est que tout est à refaire avec de très jeunes joueuses, il faut trouver les automatismes. Il y a 2 ans la base défensive étaient là en seconde Ligue (Burns, Cosson, Rodriguez, Storti, Uffren et peut-être d’autres), là il y a tout à refaire avec un calendrier de début de saison tellement compliqué que si ça se passe mal, le mental des joueuses soit atteint et doutent rapidement.

Bonjour JAQQ, j’avais effectivement lu l’article paru dans Nantes Sports et savais que d’autres recrues étaient en salle d’attente.
Ce qui me trouble et sur ce point je rejoins de nombreux supporters/supportrices des Canaries, c’est la vague de départs qui semble interminable. Nous savions que la plupart des contrats signés depuis 3 ans étaient des contrats courts (de 6 mois à 2 ans maxi mais souvent pour 1 année, sauf exceptions), ce qui pourrait expliquer les départs de celles qui n’étaient pas indispensables ou qui ont reçu de meilleures propositions. Mais pourquoi aucune des joueuses qui ont donné entière satisfaction la saison dernière n’a été prolongée ? Et celles qui ont un contrat en cours partent aussi les unes après les autres… sauf Robillard et Mossard mais ce sont des joueuses issues de la région, arrivées très jeunes, donc plus attachées au club et qui ne croulent peut-être pas sous les offres (stats assez moyennes il faut le dire). Je vais me répéter une fois de plus mais j’espère que le club saura convaincre M. Bethi de rester sans la retenir contre son gré. Chabot avait certes la cote, il a obtenu des résultats inespérés et était très apprécié par les filles, mais de là à ce qu’elles quittent toutes le navire… comme si ce club ne présentait plus le moindre intérêt. Je doute que les problèmes d’infrastructures compliquant les conditions d’entrainement constituent la seule cause de ces nombreux départs. Certaines joueuses ont pu se mettre en valeur et acquérir un nouveau statut, quelques unes sont devenues internationales, beaucoup ont souligné le plaisir nouveau et inespéré pour elles de jouer devant un public fervent et nombreux, que ce soit à Saupin ou à la Beaujoire. Vraiment, je m’étonne de tous ces départs… J’espère maintenant que le nouveau coach saura créer un lien et des automatismes entre toutes ces nouvelles joueuses et que la plupart vont se révéler de bonnes recrues pour maintenir son équipe dans la 1ère moitié du classement Arkema.

Chris, un dernier message avant plusieurs semaines :
L’article de du JNS dit beaucoup de choses : l’équipe de Chabot a grandi trop vite en termes de résultats par rapport à l’organisation du club. Strasbourg qui a une histoire parallèle à celle de Nantes (création de la section à peu près à la même époque, montée en D1 ma même saison) a depuis eu une progression plus lente en terme de résultats (en gros 1 an en retard par rapport à Nantes), mais s’est mieux structuré que Nantes. On a compris assez tôt que Chabot voulait faire une grosse saison pour marquer l’histoire du club et qu’il voulait partir, surtout si des moyens supplémentaires n’étaient pas injectés. Apparemment, ils ont fait des efforts conséquents en terme de salaires l’été dernier pour attirer 4 joueuses offensives (Calba, Khelifi, Toloba et Saoud). Ca a réussi en termes de résultats, même si je le répète, l’accession au play-off a été un mirage qui a fait plus de mal que de bien une fois la saison terminée.
L’ère de Chabot, c’est un peu la cigale de la fable, on a bien chanté, mais, la saison finie, il n’y a plus grand chose. En espérant que l’ère Picard sera plus structurante.
La descente de l’équipe première masculine a fait également très mal, les moyens ont été seulement maintenus et pas augmentés comme l’aurait souhaité Chabot. En parlant de ce dernier, il invoque pour son départ le fait que « ses » joueuses (déjà, le fait qu’il dise « ses » joueuses, ça me dérange un peu) voulaient partir. En même temps, certaines de ces joueuses invoquent leur départ parce que Chabot s’en va… C’est un peu le paradoxe de l’oeuf et de la poule, qui a voulu partir en premier… La réalité est qu’il et elles ne pouvaient pas faire mieux dans leur esprit, donc fin de l’aventure.
Je peux comprendre que des joueuses comme Burns et Rodrigues partent après 3 ans de constantes progressions, et que Cosson et Fleury veulent voir ailleurs et surfer sur la vague à près de 30 ans. Qu’elles soient en fin de contrat, il n’y a rien de choquant (si on compare, d’autres clubs renouvellent eux aussi à plus de 70% leur effectifs, mais pour des raisons différentes (Lens, Marseille, Montpellier)).
Pour Rabanne, à quoi bon faire des contrats plus longs à 37 ans (pas ou peu de possibilité de faire un transfert payant), et maintenant, ce qu’elle veut, c’est prendre du plaisir tout en restant compétitive. Quand elle n’en aura plus et devra rester sur le banc, elle arrêtera. Je pense que Picard ne souhaitait pas la garder. C’était clairement un choix de Chabot d’avoir une joueuse expérimentée pour accompagner la découverte de la première ligue. C’est ce qu’elle fera aussi à Toulouse. Et aussi dans 4-3-3 ou 4-4-2, où aurait été sa place ? Picard semble préférer des joueuses plus athlétiques que Chabot.
Quand à d’autres joueuses parties libres (Sumo, Rojan), on ne va forcément les regretter. Picard compte compléter le groupe avec 2 jeunes joueuses. D’ailleurs, c’est un point à mettre un peu au débit de Chabot qui n’a pas du tout regardé chez les jeunes cette saison, emporté (et peut-être obnubilé) par le haut du classement. Robillard et surtout Mossard ont eu une saison compliquée, mais elles ont eu de sacrées clientes en concurrence par rapport à la saison précédente, et, aussi, il ne les faisait pas forcément jouer à leur vraie place (je me souviens de Mossard titulaire latérale droite à Saint Etienne en janvier, sortie à la mi-temps car pas bonne, et titulaire face au PSG à l’aller (2-5) dans une composition incompréhensible aujourd’hui avec le recul). Peut-être qu’avec désormais un peu d’expérience, une concurrence moins féroce et en jouant à leur vraie place (Robillard avant-centre), on les retrouvera plus performantes…
Enfin pour Eloissaint, c’est le genre de joueuse qui peut être utile (son but contre Fleury à l’aller), mais elle ne progressera plus et ne peut pas être une titulaire indiscutée. Donc, elle aurait pu être prolongée, ou pas…
Roelfsema n’a eu qu’un contrat de 6 mois car certainement le club avait quelques doutes sur son état physique (elle a eu une très très grave blessure au genou et depuis elle galère), ça s’est confirmé, elle n’est pas retenue. Enfin je serai provoquant concernant Sarasola, mais, le club s’en sort plutôt bien : s’il avait fait un contrat plus long, il aurait fallu qu’il la garde une partie de la saison sans pouvoir la faire jouer. Les contrats longs peuvent protéger aussi (et surtout les joueuses). Elle risque de se retrouver seule, sans club, pour finir sa rééducation… GRAND COURAGE A ELLE !!!
Concernant Bethi, le club a plutôt bien travaillé, ils l’ont prolongé d’1 an, 3 ou 4 mois avant la fin de son contrat. Peut-être que ce n’est pas assez long, mais, d’une part ce n’est pas définitif (si jamais elle reste, ils peuvent en faire une nouvelle dans l’année avec une possibilité d’un transfert la saison prochaine), et si, par malheur, elle devait partir cet été, ça sera peut-être le plus gros transfert du club tellement elle a du potentiel (et je pleurerai de toutes mes larmes, car s’il y en a une que je ne veux pas voir partir après seulement un an, c’est elle).
En conclusion des fins de contrats, je trouve qu’il n’y a aucun scandale, ça a été plutôt assez bien géré, à part peut-être Sarasola. D’ailleurs, dans la nouvelle équipe, ROTH n’a signé qu’un an…
Pour Toloba, le club ne pouvait pas rivaliser avec le PFC ; même chose pour Khelifi à la Juve, des clubs en ligue des champions (pour cette dernière, elle était au dessus du lot aux matchs aller, mais sur les matchs retour, son bilan est beaucoup plus mitigé en termes d’influence et de temps de jeu, même si elle a été un peu blessée. Swierot a été largement plus fiable sur la phase retour).
Pour Calba, sa destination est un peu moins compréhensible, le gap sportif ne saute pas aux yeux et surtout la ferveur populaire à Fleury par rapport à Nantes ??? Elle serait partie à Strasbourg qui monte une belle équipe avec un potentiel populaire, plus proche de sa famille dans l’est, j’aurai pu comprendre (d’après Presse-Océan, elle a hésité entre Fleury et l’Allemagne pour se rapprocher de sa famille). C’est son choix, visiblement elle l’avait dès la saison terminée…
En conclusion de ces 3 derniers départs, peut-on en vouloir au club de ne pas se mettre dans le rouge total en refusant des salaires encore plus élever pour finir comme Reims ou Dijon ?
D’après les chiffres qui ont circulé, ça devrait rapporter entre 150 à 200 mille euros pour ces 3 joueuses (et 4 si Saoud), de quoi payer le salaire de 2 ou 3 nouvelles joueuses pour l’année à venir. On dit que foot féminin ne génère pas assez d’argent, il n’y a pas de petits gains… Donc, la aussi je trouve le constat de Picard un peu sévère, d’autant que c’est en partie le projet qu’il souhaite mettre en oeuvre en faisant progresser des joueuses pour éventuellement faire des transferts payants.
Son projet semble moins fun (la fourmi de la fable), il veut faire progresser le centre de formation, stabiliser le club en première ligue sans forcément jouer le très haut du classement, le structurer entre la 5 ème et la 7ème place (personnellement, j’en suis revenu de la 4ème place, pour ce que ça apporte à la fin). Il y a peut-être ces étapes à franchir avant de voir plus haut à l’avenir…
Pour conclure totalement, j’espère que le public nantais saura faire la part des choses et qu’ils soutiendront ces nouvelles joueuses et le nouveau coach, sauf si bien sûr si elles et lui avait un comportement détestable… Je trouve que certains supporters (surtout les nouveaux de cette saison) ont trop tendance à la comparer à l’équipe masculine. Cette dernière a une histoire de plus de 60 ans au plus niveau avec de nombreux titres, celle des femmes n’a que 2 ans d’existence en D1. Certains critiquaient le match nul de février contre Montpellier, alors que ce dernier est un club qui a une histoire au haut niveau depuis des décennies sans comparaison avec Nantes. Même chose contre Dijon qui venait de finir 4ème la saison précédente et qui a plusieurs saisons en D1…
Certes, les infrastructures ne font pas tout pour être performantes, la preuve avec ce qu’elles ont fait cette saison dans des conditions dégradées (surtout le fait de changer de terrains d’entrainements plusieurs fois dans la semaine, avec le matériel et les services de soins à transporter à chaque fois). Mais Nantes est le seul club qui travaille dans ces conditions, même Saint Malo en a très certainement de meilleures avec moins de moyens.
Je pensais que la principale force du club était la ferveur populaire pour retenir éventuellement certaines joueuses (Calba, Fleury, Cosson, Burns). Mais finalement, ça ne suffit pas… Bethi est très certainement celle qui a le plus déclamé son amour du public, espérons que c’est toujours aussi fort et qu’elle restera. Le soutien est très aussi très lié aux résultats, et si jamais les prochains matchs à la Beaujoire se termine par de grosse défaites, le soufflet risque de retomber et que ça ne finisse pas très bien… Mais peut-être que Picard réussira aussi à faire du jeu, des bons matchs à la Beaujoire et pourquoi pas une victoire contre une équipe parisienne en finissant 6ème. Ca serait une année assez sympa à mes yeux. En tout cas, plus de 4 ème place, ces plays-off ne servent à rien !!! Plutôt une nouvelle 1/2 finale de CDF à Saupin, voire en coupe de la ligue (mais comme tout le monde se fiche de cette compétition, Picard le premier qui veut se servir des 2 premiers matchs en août comme matchs de préparation…).
La suit dans plusieurs semaines…